很多部门主管在推积分制管理时，都会遇到一个现实难题：
同一套规则，用在不同岗位上，效果完全不一样。
销售嫌“不公平”，职能岗觉得“没存在感”，一线员工觉得“跟我没关系”。
最后积分制变成一句话总结：“方向是对的，但人不买账。”

问题出在哪？
答案很简单：岗位不同，驱动力就一定不同。

一、导读：积分制不是“一刀切”，而是“因岗而异”

积分制管理最怕的一种做法，就是：
👉 一张表、一个分值、全公司通用

这样做，看似公平，实际却是最大的“不公平”。
因为不同岗位，对“价值”的定义，本来就不一样。

真正成熟的积分制管理，一定是：
目标统一，行为不同，规则分层。

二、先搞清一个前提：岗位不同，动力来源完全不同

在设计积分之前，部门主管必须先想清楚一句话：
👉 这个岗位，靠什么创造价值？

常见岗位的核心驱动力，通常有明显差异：

• 销售岗位：结果导向、即时反馈

• 一线执行岗：标准清晰、过程可控

• 职能支持岗：协作价值、隐性贡献

• 管理岗：结果负责、团队成长

如果不区分这些差异，积分一定会失真。

三、一线执行岗位：积分要“清楚、直接、可控”

一线岗位（生产、客服、运营执行等）最怕三件事：

• 标准模糊

• 临时加活

• 付出没人记

设计原则：过程行为为主，结果为辅。

积分重点可以放在：

• 按标准完成任务

• 减少返工与错误

• 主动发现并上报问题

• 稳定出勤与配合度

这类岗位的积分，核心不是“多给”，而是让员工知道怎么做才是对的。

四、销售岗位：积分一定要围绕“结果路径”，而不是只看业绩

很多主管一说销售积分，就只盯一个数：业绩。
结果就是：

• 只冲短期单

• 不配合流程

• 留下一堆后遗症

正确思路：业绩是终点，过程才是积分重点。

可以重点设置：

• 有效客户跟进

• 规范记录与回访

• 跨部门配合

• 高质量成交而非低价冲量

积分在这里的作用，是把“能长期赚钱的行为”放大，而不是单纯刺激冲单。

五、职能支持岗位：积分要“显性化隐性价值”

行政、HR、财务、技术支持等岗位，最容易被忽略。
他们常见的心理状态是：
👉 干多干少一个样
👉 出问题立刻被看见
👉 做得好却很少被记录

这类岗位，积分的核心价值是“被看见”。

重点可以放在：

• 主动支持业务

• 优化流程、节省成本

• 跨部门响应速度

• 专业输出与内部赋能

一旦隐性贡献被量化，职能岗的参与感和责任感，会明显提升。

六、管理岗位：积分不能看“忙不忙”，而要看“带出什么结果”

管理岗最容易犯的一个错是：
积分奖励“事情做得多”，而不是“团队跑得好”。

管理岗积分，必须锚定三类结果：

• 团队整体绩效

• 人员成长与稳定

• 关键问题解决能力

比如：

• 团队目标达成情况

• 下属能力提升

• 问题提前暴露并解决

这类积分，不是为了“管住管理者”，而是引导管理者对结果真正负责。

七、一个关键原则：岗位规则不同，但“逻辑一定要统一”

不同岗位可以：

• 行为不同

• 权重不同

• 分值不同

但有三点，必须全公司统一：
1️⃣ 积分逻辑清晰
2️⃣ 规则公开透明
3️⃣ 长期有效、可积累

一旦底层逻辑混乱，岗位再细分，也只会更乱。

八、部门主管最容易踩的 3 个坑

你可以自查一下：

• ❌ 用同一套规则管理所有岗位

• ❌ 只奖励结果，不奖励关键过程

• ❌ 积分设计脱离岗位真实工作场景

只要中一个，积分制效果都会大打折扣。

总结：积分制的关键，不是公平，而是“对得上岗位价值”

真正有效的积分制管理，从来不是“人人一样”，
而是：
👉 每个岗位，都能通过积分，看清自己的价值路径。

当员工知道：
我这个岗位，做哪些事最值得投入，
积极性才会真正被激活。

最后一个段落（只在这里）

如果你希望在不同岗位、不同部门中，快速搭建清晰、可执行、可长期运行的积分制管理体系，可以了解一下 积分兽软件。
它的优势不在于“一套规则管所有人”，而在于帮助企业按岗位拆解价值，让积分真正贴合每个角色的工作现实。